Шистов газ - не на нас!

Шис-тов-газ Не-на-нас! Шис-тов-газ Не-на-нас! това скандираше преди години рехава демонстрация, преминаваща по Раковска пред Европейското представителство. Лозунгът обаче се оказва особено актуален: едно наскоро публикувано проучване показва, че потреблението в Европа на внасян от Америка втечнен шистов газ е с около 30% по вредно за климата в средносрочен план, отколкото горене на местни въглища. Т.е. ако се отчита не само въглеродния отпечатък от самото горене, но също енергията необходима за добиване, втечняване и транспортиране. Накратко "решението" е също така грешно както неотдавнашната идея за биогорива. Италианците имат поговорка: срам и позор за оня, който Ви излъже, но още повече срам и позор за Вас когато Ви излъже втори път.

Поводът е добър за да си спомним и разберем историята. В началото на века Европа бе подложена на осезаем натиск да разреши на американските компании да дойдат и да печелят от своето ноу-хау - слугуващата Комисия съдействаше, но местни фактори се противопоставиха. Така се стигна до задействането американския план Б: техен добив и експорт. За сработването му се оказаха необходими някои геополитически маневри като разпалването на война, взривяването на газопровода за Северен Поток и прочие дреболии.

Вестник Гардиан публикува сявоя статия, в която има и линк (там) към самото даденото на свободен достъп проучване:
Robert W. Howarth, The greenhouse gas footprint of liquefied natural gas (LNG) exported from the United States, Energy Science & Engineering, First published: 03 October 2024, https://doi.org/10.1002/ese3.1934

Abstract Liquefied natural gas (LNG) exports from the United States have risen dramatically since the LNG-export ban was lifted in 2016, and the United States is now the world's largest exporter. This LNG is produced largely from shale gas. Production of shale gas, as well as liquefaction to make LNG and LNG transport by tanker, is energy-intensive, which contributes significantly to the LNG greenhouse gas footprint. The production and transport of shale gas emits a substantial amount of methane as well, and liquefaction and tanker transport of LNG can further increase methane emissions. Consequently, carbon dioxide (CO2) from end-use combustion of LNG contributes only 34% of the total LNG greenhouse gas footprint, when CO2 and methane are compared over 20 years global warming potential (GWP20) following emission. Upstream and midstream methane emissions are the largest contributors to the LNG footprint (38% of total LNG emissions, based on GWP20). Adding CO2 emissions from the energy used to produce LNG, total upstream and midstream emissions make up on average 47% of the total greenhouse gas footprint of LNG. Other significant emissions are the liquefaction process (8.8% of the total, on average, using GWP20) and tanker transport (5.5% of the total, on average, using GWP20). Emissions from tankers vary from 3.9% to 8.1% depending upon the type of tanker. Surprisingly, the most modern tankers propelled by two- and four-stroke engines have higher total greenhouse gas emissions than steam-powered tankers, despite their greater fuel efficiency and lower CO2 emissions, due to methane slippage in their exhaust. Overall, the greenhouse gas footprint for LNG as a fuel source is 33% greater than that for coal when analyzed using GWP20 (160 g CO2-equivalent/MJ vs. 120 g CO2-equivalent/MJ). Even considered on the time frame of 100 years after emission (GWP100), which severely understates the climatic damage of methane, the LNG footprint equals or exceeds that of coal.

Крайнодесните?

Толкова е просто! Управляващите в Европа се ангажират с воденето на една война, която избирателите им биха искали да бъде прекратена. До неотдавна неодобрението към Властта биваше наричано, снизходително, "евроскептицизъм". Сега когато Властта започва да губи увереност, тя преминава към враждеби квалификации: "крайнодесни" са онези, които не одобряват днешните властимащи.

Случилото се във Франция е особено добър пример: в началото на годината Макрон започна да говори, колко прекрасно би било Европа да спечели Третата световна Война - нужно било единствено да я разпали както трябва. В собствената му страна всички (всички) бяха потресени - от ляво и от дясно оцениха казаното като "опасни глупости". На международно ниво критиките обаче бяха по-сдържани, което изглежда го окуражи да повтяря войнствени нелепости. Недвусмислено резултатът от неговото говорене пролича на Европейските избори. Пред т.н. "анализатори", които отказаха да посочат връзката, изникна трудно решима загадка: как така французите, известни със склонността си към меки (и по твърди) форми на левичарство изведнъж се оказаха крайнодесни? Очевидно: описанието е некоректно. В досегашни политически термини няма как неодобрение към воденето на война да бъде определяно като "крайнодясно".

В интернет епохата онова, което наричхме "медии", са рупори на властта - опозицията е оставена на личната инициатива. Своите средства европейските управляващи използват за да предефинират термините в публичното пространство, така че да скрият от управляваните неприемливата си позиция. "Възходът" на "крайнодесните" е преди всичко растящото неодобрение към отстъплението на европейските властници от всякакви принципи и съответно все по-нерационалното им поведение.

Кой взриви Северен Поток? Мистерия; Европа отказва да разследва. Как вирусът на ковид се появи, там където Западът даде милиарди за био-лаборатория? Съвпадение, неинтересно за европейците и оставащо без коментар. За случващото се в Газа, каква е позицията на претендираща за единство Европа? "Всеки сам си преценя(ва)". Личи, че отговорите на твърде много въпроси все по-очевидно липсват, а само квалификациите се множат: жертви на конспирации, дезинформирани, крайнодесни...

Пазете се от Имитации

Алхимици, фалшификатори на картини, лечители, лъжепророци - списъкът е дълъг, а исглежда и че отскоро в него има едно ново допълнение: производители на изкуствен интелект.

Алиса има трима братя и три сестри; колко сестри има Боб, който е неин брат?

Оказва се, че почти всички днешни системи, рекламирани като изкуствен интелект, са неспособни да дадат правилния отговор. Докато Папата, ООН и прочие отговорни фактори шумно алармират за опасностите на Изкуствения Интелект, изследователи са се заели по-прагматично да изучат възможностите на онова, което се предлага и рекламира като интелект. От самото начало на текущите пропгандни истерии - "за" и "против" - отделни казуси и прмери бяха коментирани, но биваха отхвърляни именно като несъществени. Вероятно и сега всепомитащата реторика ще отнесе аргументите, но това няма да (ни) попречи да се посмеем.
----
Мястото, от където се разчу: Futurism
Dupré М., This Simple Logic Question Stumps Even the Most Advanced AI. "The breakdown is dramatic."
Мястото, където може да се прочете: arxiv
Nezhurina М, еt аl. Alice in Wonderland: Simple Tasks Showing Complete Reasoning Breakdown in State-Of-the-Art Large Language Models

Катрин Никси | Catherine Nixey

Catherine Nixey издаде нова книга, за която пишат Джон Грей в The New Statesman и Costica Bradatan в Literary Review

Предишната книга на Никси The Darkening Age (2017) е четиво, което не губи актуалност. Всеки който е посещавал експозиции с антично изкуство, се е нагледал на обезглавени статуи, обезобразени глави и торсове, разбити и изчегъртани лица в мозайки и фрески: това е християнското наследство, тоталната идеологическа война срещу всичко, което то привижда като свои съперници. Анотациите в музеите и книги мълчат - до даден момент варварщината е била ясна за всички, но безмълвната дресировка на публика е постигнала сериозен успех. Как се стига до там, че днес все още има издания със заглавие "Християнство и Култура"?
Новата книга, Heresy, засега достъпна от втора ръка, се занимава именно с наративите - историческите обяснения зад идеологията, която е разрушила стария свят и подтикнала унищожаването на Новия, веднага след като е бил открит. Предсказуемо е заяждането с детайлите от нейния текст, също както и формулирането на двусмислени комплименти.
Поводи и подробности за връщане към книгата навярно ще има, а това е само анонс.

Междувременно си спомняме за неувяхващата Престъпна История на Християнството от Карлхайнц Дешнер, която, освен немски оригинал, има превод на руски и съкратено издание на английски (2018).

Heresy: Jesus Christ and the Other Sons of God Catherine Nixey (2024), Picador (384p.)